Guilherme André Braga

 Na descrição dessa atividade está escrito que é para relatar o processo de criação da intervenção da forma que preferirmos. Então decido não relatá-lo, devido à forma de criação do trabalho ter sido cansativa, penosa e irritante, de forma que nem quero relembrá-la

 

 

 

Roteiro de Entrevista Apresentação: Somos alunos de Arquitetura e Urbanismo da UFMG, estamos realizando um trabalho sobre o Museu. Podemos conversar sobre ele? (Perguntar se pode gravar um áudio da entrevista) Dados do entrevistado: Nome, idade, profissão e onde mora. Enunciado: Gostaria de saber o que pensa sobre museu, quando visita por qual entrada você passa, que caminho faz e quais são os sentimentos e sensações ao andar pelo pelo museu, desde a entrada. Perguntas: Como você imagina o museu? (Se nunca tiver visitado) Ao entrar no museu já passou pela Alameda? (mostrar fotos para facilitar a identificação do local)Conte um pouco o que achou dela. O que acha da mata mata do museu?  Resultados: A primeira entrevistada foi Edna, de 38 anos, funcionária do museu, responsável por serviços gerais, mora em Belo Horizonte. Ela entra pela portaria 2, sempre passa pela Alameda. Edna tem uma percepção do ar diferente, sente uma tranquilidade, o local mais fresco e acha a mata bem bonita, ...

Observatório   Forno de cerâmica   Entrada com palmeiras  Dentre as 3 possíveis, escolhemos a entrada com palmeiras, devido ela ser a única que estava no percurso dos visitantes do museu.

https://youtu.be/64uz1ZyaeTk

De acordo com os objetos paramétricos individuais, as equipes deveriam conversar e escolher um objeto para inserir eletrônica e fazer um desenho de como seria esse objeto. Nessa aula também tivemos uma oficina (fora de sala) para que os grupos conversassem e interagissem com os objetos dos colegas, mas apenas imaginando o objeto. Novamente, as equipes foram divididas. Equipe: Guilherme André, Maria do Carmo, Pedro Henrique. Desenho do objeto:

https://youtu.be/u3zQ8YgOfFo

 Impressões gerais   Todas as discussões tiveram pontos agregadores para meu pensamento, apesar de que muita das vezes as reuniões ficavam em silêncio, penso que pela timidez dos participantes ou pela falta de conhecimento dos próprios, por não terem lido o livro, o que não julgo devido ao fato de que estar no fim do semestre é estarem possivelmente sobrecarregados.  Em algumas discussões os participantes discordavam bastante entre si o que me gerava interesse para vê-los  debaterem e chegarem a um ponto comum ou não. Outras vezes eles possuíam  já pontos comuns, mas mesmo assim agregavam a discussão ao discorrer sobre eles e defendê-los frente a alguém que pensa de maneira oposta.  Poucas vezes participava das reuniões, honestamente, prefiro ouvir como as pessoas demonstravam seus pontos ou não demonstravam e pensar do por que elas pensam dessa forma e como isso agrega em minha interpretação do texto ou não, do que explicar meus próprios pensamentos.

  A obra analisada "The Artist is present " me chamou a atenção por duas características: Nos mostrar mais intimamente a Marina Abramovic, artista tida algumas vezes como incompreendida pelo público, por buscar fugir da produção de arte por métodos convencionais, o que explica a sua escolha de criar uma performance e não o de sintetizar uma obra de arte concreta e tangível.  Outra característica que me chamou a atenção foi a chegada de seu ex marido na mesa. Fato que quebrou a sua performance inicial e desestabilizou a artista momentaneamente, pela surpresa do fato. A artista após isso, sai da performance inicial e depois de tocá-lo retoma seu lugar e sua atuação.